dnes.dir.bg/news/biznes-predlozhenia-ognjan-donev-10117322

Предложението има резон. Наистина от моята гледна точка, не разбирам реакцията на правителството. ББ веднага реагира и даде несъстоятелен пример както обикновено, първична реакция на първичен човек. Смисъла на идеята е да се предотврати загубата на пари и от двете страни, биснеса от една и държавата от друга. Явно на премиера му допадат сценарии от типа - щурмуване на полуостров Несебър, Стария град, с кораб пълен със зътворници.
Ако не искаме незаконни строежи, трябва да педотвратяваме тяхното изграждане, а не да се радваме на разрушението и да го приемаме като справедливо възмездие.
Всеки незаконен строеж е вдигнат, благодарение на някакво обещание за узаконяване  от страна  на корумпиран бюрократ. Никой не хвърля ей така пари на вятъра, ако няма някаква надежда за узаконяване на строежа си.
Да се узакони изграденото до тук е добра идея, добра идея е и да се предотвратят бъдещи такива ситуации.


Декларирам че нямам незаконни строежи за узаконяване

трябва най-напред да се промени закона за ползването и владеенето на земя-тоест да се либерализира и повече граждани да имат възможност да се ползват от привилегията на своята собственост.В момента притежателите на земя,на практика са наказани с нескончаеми административни и други закони и хватки,които на практика ограничават правото им на собственост и разпореждане със земя.За сметка на тях,други хора-обикновено на властови позиции и престъпни практики,заграбили най-вече общинска и държавна земя и застроили на нея палати-искат отново привилегия на незаконните си строежи.Не може да има закон,който да облагодетелства едни,а за други съвестни притежатели на земя да се използва друг подход.Разликата е огромна и не трябва с лека ръка да се прави компромис.

ДА СЕ ГЛОБЯВАТ ПРЕДИ УЗАКОНЯВАНЕ .И ДА СЕ УЗАКОНЯВАТ САМО ТАКИВА ОБЕКТИ НА КОИТО ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ БИХА ИМ СЕ ДАЛИ РАЗРЕШИТЕЛНИ ЗА СТРОЕЖ.РАЗБИРА СЕ ИМА И СТРОЕЖИ КОИТО ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ БИХА МОГЛИ ДА СЕ УЗАКОНЯТ.КАТО ТЕЗИ КОИТО СА БЛИЗКО ДО ВОДОИСТОЧНИЦИ ИЛИ ТАКИВА КОИТО СА ПОСТРОЕНИ В ДЪРЖАВНА СОБСТВЕННОСТ.НО Е ТЪПО ДА СЕ САБАРЯ НЕЩО И СЛЕД ТОВА ДА МУ СЕ ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ ДА СЕ СТРОИ СЪЩОТО.САМО СЕ УНИЩОЖАВАТ ЕДНИ СРЕДСТВА КОЕТО Е АБСОЛЮТНА ГЛУПОСТ.ПО ДОБРЕ ДЪРЖАВАТА ДА ПЕЧЕЛИ ОТ ТАЗИ ПРЕДВАРИТЕЛНОСТ!

Да прав си

И теб съм съгласен, благодаря

Имам три декара и половина земя,която се води нива, в едно село на 14 км.от София.Земята е в непосредствена близост до къщите на селото.За да променя предназначението й ,както и премина през цялата бюрократична машина,ще са ми необходими толкова средства,колкото би струвало построяването на къща.Макар че самата община е определила тези терени/ниви/за бъдещо застрояване,отказва да направи общ устройствен план,а оставя тази дейност на собствениците на земя,да извършат ПУП/подробен устройствен план/на частни начала и за своя сметка.След време,когато се промени достатъчено количество земеделска земя,се представя,като част от общият устройствен план на селото и по този начин се взимат пари от ЕС,за подобряване на селищната система и кадастър.Сам разбираш,че общината без да си е мръднала пръста и похарчила и лев,прибира от ЕС пари,които изчезват в джобовете на общинари и партии.По този начин,хората се ограбва два пъти.За това и по още ред други причини селата обезлюдяват!Властта много добре знае тези неща,но си затваря очите- не безвъзмездно.После се сърдим,че ЕС ни критикува за неправомерно използване на европейски средства за подпомагане на малките населени места,което си е чиста проба кражба.Мога да продължа темата още по-конкретно,но струва ли си за тая хайдушка държава и власт!За това,мутри,митничари и хора силни с пари и власт,строят незаконно.Но за обикновения човек това е невъзможно!А се е опитал-на часа ще бъде репресиран и ако е построил нещо се събаря незабавно.